martes, agosto 04, 2020

EL ACCIDENTE ELECTRICO EN LOCAL DEL MACDONALD-LIMA



EL ACCIDENTE EN EL MACDONALD

Como es usual, cuando ocurren accidentes de este tipo; la mediatizacion por interes de diverso tipo, impide un analisis tecnico con rigor. Se han difundido las conclusiones de un primer Informe del Especialista Electrico, con vacios y superficialidades.

Se dice haber verificado, con medicion de por medio; de 36 mA de fuga a tierra de la instalacion o equipo especifico(mayor que los 30 mA que permite las normas se seguridad y el cual es el valor de las protecciones diferenciales. Se entiende que esta fuga, por perdida de aislamiento, ya es una falta, sumada a la ausencia de proteccion diferencial a tierra(Interruptor Diferencial). Es efectivamente una falta muy grave e inconcebible. Cualquier vededor en Las Malvinas(por decir lo menos), NO TE OFRECE UN TABLERO SIN LA PROTECCION DIFERENCIAL.

Pero lo que nNO DICE EL INFORME, es el tipo de contacto y el probable amperaje que circulo en el cuerpo en cada uno de ellos. Porque 36 mA, no los hubiera matado, tan rapidamente(se entiende que los problemas graves ocurren sobre los 50 mA, si pasan por el corazon. Ver curvas). Esa fuga verificada de 36 mA, fue en seco, como descarga en condiciones en "blanco", no reales como ocurrio.

El Informe debio precisar los puntos de ingreso y salida, de la corriente, en ambas personas. La observacion de las huellas en ambos puntos de contacto(permite conocer el tipo de contacto, que parece ser franco y firme, por las humedad de sus manos y de los pies con el piso mojado). Permiten conocer sobre el modo en que ocurrio el paso de la corriente. Muy probablemente, los jovenes, hicieron contacto franco, entre sus manos y el equipo energizado en su superficie(es decir los 220 voltios si es sistema en triangulo o 127 voltios si es sistema en estrella; ofreciendo unos 300 ohms de resistencia del cuerpo(promedio), circulo entre 735 mA y 425 mA. Esta hipotesis explica lo fulminante del evento. El Informe difundido se queda con los 36 mA.

Estamos hablando de 735 mA, teoricos.

Los 36 mA, es la corriente, que logra descargarse a tierra, desde el equipo, sobre sus elementos aislantes propios, pero con un equipo, que ya tiene partes de su estructura, tensionados en "vivo", con una fase. Podria suceder que la tension, sea algo menor por perdidas desde el punt "vivo" hasta el chasis de cobertura, pero no mucha(eso es variable). Pero en el mejor de los casos, hablamos de corrientes de electrocucion, de por lo menos 500 mA.

El Interruptor Diferencial, no necesariamente hubiera actuado con los 36 mA de fuga, en condiciones en "blanco". Pero si hubiera actuado en la falla de cortocircuito, con los 500 mA; pues su actuacion en 50 milisegundos, los hubiera saldvado de la muerte, aunque si hubieran tenido otros daños(variables).

Esta hipotesis expuesta, puede ser analizada y comentada. Adjunto dos graficos, aplicables a esta hipotesis.


Se ha conocido el Informe Final, emitido por el Ministerio de Trabajo, sobre el reciente accidente. Particularmente, lamento que ninguno de las seis faltas identificadas, no incluya explicitamente, la causa directa y por tanto principal; la cual es LA FALTA DE PROTECCION DIFERENCIAL A TIERRA, en su
Tablero Electricio de Control y Proteccion.

Tengo serias dudas, si este Informe, seviria para:

1.- Sustentar las responsabilidades por homicidio culposo, en accidente.
2.- Recuperar de forma inmediata la Proteccion Diferencial y la Repotenciacion de todo sus sistema electrico del edificio.
3.- Impulsar la revision rigurosa, de la implementacion de la Proteccion Diferencial a Tierra; en toda las Acometidas del Sistema de Utilizacion, de Edificios don Atencion al Publico; bajo la exigencia de desconexion inmediata. El CNS de Utilizacion, lo exige asi, desde 15 años atras, bajo responsabilidad de los Consecionarios y control del Osinergmin(tener en cuenta que la Acometida comienza en la red publica y termina en bornes de entrada o barra, del Tablero de Control y Proteccion)

Es pertinente, que el OSINERGMIN, se pronunicie sobre el caso, en su extremo tecnico.

posted by Pablo Salazar Cossio @ martes, agosto 04, 2020