Pablo Salazar Cossio

29-Setiembre-2008.- Mi participación como Jefe Supervisor de Obra, “Mejoramiento y Ampliación de la MCH San Cayetano e Interconexión Eléctrica con 14 Anexos de Pisuquia-Luya”, la presento en la presente versión Breve, para su evaluación:

Con fecha 19 de febrero-08, se efectúo la Entrega de Terreno, con dificultades, que no permitieron recorrer todo el ámbito de la Obra. La fecha de inicio se definió, con el pago del Adelanto en Efectivo, para el 06 de marzo-08.

Con fecha 13 de marzo-08, el Contratista formulo observaciones al Expediente Técnico, solicitando la revisión conjunta, con la Supervisión, y verificaciones topográficas. Esta visita se realizo, del 19 al 23 de marzo-08, como resultado de la cual, la Supervisión de Obra, emitió el Informe Técnico N° 05 del 25 de marzo-08, dirigido a la Entidad, y por el cual se emitía opinión sobre deficiencias del Expediente Técnico licitado.

Con fecha, 06 de Abril-08, se desarrollo la reunión de coordinación técnica, en las oficinas de la Entidad, con la participación de: Director de Estudios, Especialista Civil de la DEP, Coordinador de Obra, Consultor del Estudio, Director de la Supervisión y el suscrito; para tratar sobre las recomendaciones u observaciones formuladas por la Supervisión de Obra, en sus Informes N° 5 y N° 7. Como conclusión de la reunión, se acordó realizar una visita técnica a la Obra, para la tercera semana de abril-08.

La visita a Obra, se efectúo entre el 18 al 22 de abril-08, concluyéndose en respaldar todas las recomendaciones de la Supervisión de Obra, dando un conjunto de instrucciones al Contratista, como se explica en la foto siguiente con la presencia del Coordinador de Obra, el suscrito y el Ing. Residente Electricista; para desarrollar la Ingeniería de Detalle.

Encargándose a la Dirección de Estudios, la verificación de los alcances de la parte de Obras Civiles, que desarrolle un Consultor especialista reconocido y a la Supervisión de Obra, la Ingeniería de la Interconexión Eléctrica. En la foto siguiente, opinando sobre el canal de tierra existente.

A solicitud de la Entidad, se emitió el Informe Técnico N° 7, de fecha 27 de abril-08, en el cual se amplio el Informe N° 5, asociando los efectos económicos de cada observación o limitación del Expediente Técnico. Con fecha 26 de abril-08, se incorporo el Ing. Civil Asistente, de la Supervisión de Obra, sin que fuera requerido por el suscrito, ni oportuno por la baja intensidad de la Obra Civil, por precisamente, la ingeniería de detalle asociada a los cambios del Expediente Técnico. recientemente aprobados.

La Ingeniería de Detalle de las Obras Civiles, se desarrollo a través del Ing. Consultor Jorge Briones, bajo la supervisión de la Dirección de Estudios, con el Ing. Jorge Ishi, entre los meses de mayo y junio del 2008. Dicha aprobación se sustenta en el Memorándum Nº 239-08-MEM/DGER/DPR-JEST del 19 de junio-08. Con fecha, 25 de junio de 2008, la Entidad comunico a la Supervisión, su aprobación a los cambios sugeridos como resultado de Observaciones al Expediente Técnico, con Oficio Nº 676-08-MEM/DPR-JPN. Con fecha 06 de julio-08, la Supervisión de Obra, aprobó la Ingeniería de Detalle de las Obras Civiles, con planos, laminas de detalle, especificaciones y metrados.

La Ingeniería de Detalle de las Obras de Interconexión Eléctrica, las desarrollo el consultor Edwin Mori Llanca, bajo la supervisión del suscrito. Con fecha 06 de julio-08, la Supervisión de Obra, aprobó la Ingeniería de Detalle de la Interconexión, con planos, laminas de detalle, especificaciones y metrados. Quedo pendiente la aprobación del tramo de línea primaria, entre el V2 al V4, por presencia de ruinas arqueológicas alrededor del V2 y V3, pues el Contratista no ha contratado al arqueólogo, para la determinación de los límites de las ruinas e Informe Arqueológico ante el INC, para la obtención del CIRA. En la foto siguiente el Consultor de las Obras de Interconexión Eléctrica, en la zona.

Durante los meses de mayo-08, junio-08, el Contratista efectúo actividades de acopio de agregados, habilitación de madera para encofrados, rocas grandes para la bocatoma, transporte a Obra de fierro para armadura, así como actividades de construcción de enrrocado en la plataforma anterior y posterior del barraje, cuya foto luego de efectuar el desvío del río Rume Rume, se aprecia en la foto siguiente. Se aprecia hacia los lados, las grandes rocas que formaran parte de los muros de encausamiento de la Bocatoma.

Con fecha, 25 de junio de 2008, la Entidad comunico a la Supervisión, su aprobación a los cambios sugeridos como resultado de Observaciones al Expediente Técnico, con Oficio Nº 676-08-MEM/DPR-JPN. Dicha aprobación se sustenta en el Memorándum Nº 239-08-MEM/DGER/DPR-JEST del 19 de junio-08, Carta S/N del Consultor del Estudio Definitivo del 13 de junio-08, Oficio Nº 2521-08-MEM/DGER/DPR-JEST del 28 de mayo-08, Carta Nº 019-2008/H&H/Electrf. San Cayetano del 28 de abril-08, y Asiento Nº 04 del Cuaderno de Obra sobre Observaciones al Expediente Técnico del Contratista.

Ha partir del 06 de julio-08, con la aprobación de planos, laminas y metrados, de toda la Obra, por la Supervisión de Obra, el Contratista esta bajo la responsabilidad de continuar con las actividades de construcción en los metrados contractuales replanteados de obras civiles y de la interconexión eléctrica.

Con fecha 30 de junio-08, el Contratista solicito la ampliación de plazo N° 1, por 113 días calendarios, la cual fue evaluada por la Supervisión, emitiéndose el Informe Técnico N° 12 del 02 de julio-08, recomendando otorgar 96 días. En el periodo para la emisión de la Resolución por parte de la Entidad, el Contratista en coordinación con la Entidad, retiro su solicitud bajo el argumento de causal no concluida.

La Jefatura de la Supervisión, opino por suspender los servicios del Ingeniero Asistente Civil, en los meses de julio-08, agosto-08, y setiembre-08, por la baja intensidad de las Obras Civiles previstas, hasta en tanto se emita la Resolución de Aprobación de los Adicionales por Replanteo. Sin embargo, la Entidad desestimo tal medida.

El Contratista empleo los meses de julio-08 y agosto-08, para elaborar y presentar su Informe Técnico Económico de Adicional y Deductivo, de la Obra, derivado del Replanteo. Lo presento a la Supervisión, con fecha viernes 05 de setiembre-08. La Supervisión de Obra, en la misma fecha presento a su Oficina en Lima, su Informe Técnico Sustentatorio, recomendando su Aprobación.

El Contratista no ha concluido con la Ingeniería de Detalle, del tramo de 2.3 Km, del V2 al V4, de las líneas primarias, por no haber contratado al arqueólogo que delimite el área a evitar por las presencias de ruinas y tramite ante el INC del CIRA. En las fotos siguientes se muestra parte de las ruinas, hacia ambos lados de la ruta del proyecto licitado.

La Supervisión Lima, tramito a la Entidad, el Informe, el 12 de setiembre-08. El suscrito concluyo sus servicios el 15 de setiembre-08, por causal del Consorcio Acruta Tapia-H&H.